こばゆーｗｗ

さくら: IE6 は一定条件下でリファラを出さないことがあります。

えっ、そうなの？またIE6か・・・条件探してみたけど分からなかったorz

さくら: そもそも国内法では著作権は無方式主義なので、著作物が発生した時点で著作権も発生します。
なので国内法の範囲内では著作権表記を行う必要はありません。

Copyright (c) YEAR AUTHOR 形式の著作権表記が必要なのは、万国著作権条約に従うためです。

そうなんだ！知らんかったｗ著作物が発生した時点で、っていうのは音楽関係で知ったんだけど大勢がCopyright記述してるからそれが確実なのかな？くらいにしか思ってませんでした
ベルヌ条約

見た！この辺で知恵熱出ました。。。
さくら: この辺の話知らないバカにパクられたときの面倒を避けるため、ちゃんと付けといた方がいいと思いまふ☆

そういう事なんですね～。。。僕もそのバカなんだけどｗｗさくらさんのおかげで今日からバカじゃ無くなった

さくら: ただ名前付きで出したのは微妙。
必要性ない感じだしそこだけ伏せ字にしといた方が良かったと思う。

フルネームだったら伏せてたんだけど、苗字だけでも良くないか。変えときます！

さくら: 「こら〜
規約にも、書いてあるぞ！
もっと良く読めっていっつも言ってるじゃないか、プンプン（はぁと♪

なんで情報開示したかったら、
ちゃんとした手続きに乗っ取ってやらないと
ダメだぞ☆」

それなら「うん！わかった！」ってなるのに・・

色々ありがとう！追記するよりもコメントにリンク貼った方が早いからそうする！因みにやり取りの画像はメールじゃなくてスレッドなんだ。だからよけいまずいかもｗ

コメントでしっつれ〜い♡
いくつかご指摘。

1. 画像に対するホットリンク（直リンク）を防ぐ

IE6 は一定条件下でリファラを出さないことがあります。
なんでこれするとあるタイミングでブラウザから画像が見れなくなることがあります。
どんな条件かは忘れたww

2. 著作権はしっかり年数も記載します。僕は面倒なのでしてません。気が向いたら。

そもそも国内法では著作権は無方式主義なので、著作物が発生した時点で著作権も発生します。
なので国内法の範囲内では著作権表記を行う必要はありません。

Copyright (c) YEAR AUTHOR 形式の著作権表記が必要なのは、万国著作権条約に従うためです。
いわゆる Copyright 表記は万国著作権条約でその形式が定められており、その枠内では Copyright 表記が必須になります。

なぜ万国著作権条約に従う必要があるかというと、ベルヌ条約（無方式主義）に加盟しておらず、万国著作権条約に加盟している国があるからです。
そういった国で著作権表記されていない著作物が盗用された場合、著作権侵害を訴えるこはできません。
前はアメリカがそうだったのですが、1989年に無方式主義に変わったので、今ベルヌ条約に入ってない国ってあったのかな？あったはずだけど忘れた。
どっちにしてもそれ以前と比べて必然性は低いです。
詳しくはこの辺とか、ベルヌ条約とかでウィキってください。

http://jimphelps.at.infoseek.co.jp/circlec.html

なんで今となっては著作権表記しなくても別に問題ないけど、この辺の話知らないバカにパクられたときの面倒を避けるため、ちゃんと付けといた方がいいと思いまふ☆

ついでに、細野たんからのメールを公開することは私信じゃないのでプライバシーの侵害にはあたらないはず。
内容的に著作と認められるか微妙な感じなんでその辺もまあたぶん大丈夫っぽいと思う。
実際に揉めたら知んないけどww

ただ名前付きで出したのは微妙。
必要性ない感じだしそこだけ伏せ字にしといた方が良かったと思う。
他は公開情報だし別にいいと思われ。

それと細野たんのメールの内容は誠実に対応してると思うけど。
SEMマスターたんはもっとやさしくとか言ってるけど、

「こら〜
規約にも、書いてあるぞ！
もっと良く読めっていっつも言ってるじゃないか、プンプン（はぁと♪

なんで情報開示したかったら、
ちゃんとした手続きに乗っ取ってやらないと
ダメだぞ☆」

てなメール来る方がキモイwwww

こんにちは

SEMマスター: おっしゃるとおり、これで公開したらサーバー会社も問題ですが、２通目の細野さんの返信は企業として無いですね。

本当、公開しなかったのは企業として当然ですが、
「その旨を管理者に伝えてみます」ぐらい言ってくれても。。と思いました。冷徹な印象ですよね

SEMマスター: それより細野さん…一躍有名人ですねｗ

Twitterでも細野さんを知ってる方がいて驚きましたw

おっしゃるとおり、これで公開したらサーバー会社も問題ですが、２通目の細野さんの返信は企業として無いですね。

もっと優しく返信してくれてもいいのに。。。

それより細野さん…一躍有名人ですねｗ

こんにちは

恵（ＫＥＩ）: 何かリアルと同じで、世の中には一定数でしょーもない人がいますね。

そうですね。。。以前の僕もその一定数の内でしたので人の事は言えませんがｗ

仰るように、僕は記事をパクろうが引用しようが構わないと思ってます。
もちろん、リンクは礼儀、というかwwwの法律とも言えますし。
Web上で公開してるというのはそう言うことですね

恵（ＫＥＩ）: 管理人様のコメントでした。

いえいえ、全然大丈夫ですよ

そういえば、直ってよかったですね ＞あわせて読みたい

管理人様のコメントでした。
失礼しましたっ！！

何かリアルと同じで、世の中には一定数でしょーもない人がいますね。

でも上記の阿月まりさんのコメントにもあるように、
「パクられるのは魅力を感じてくれている証拠ですし」
というのは、逆にありますね。

こんにちは

阿月まり: コピペして、論文や作文のネタにする

かなり多いらしいですね。たしか海外でコピペを防止するツールがあったような・・

阿月まり: 私としては「Copy Alerts」がおすすめです。
とりあえず相手に「警告」して、コピーされそうになった事実をメールでお知らせしてくれるものです。

正直な話、記事にしてくれた方がいなければ僕もこの記事は書いてませんでした。個人的にはパクっても構わないと思っています。リンクしてるだけまだましかも

パクられるのは魅力を感じてくれている証拠ですし。
嫌なのは「記事元がパクッたと思われる」事ですね

阿月まり: それにしても、気持ちが悪いですよね

気持ちいいものでも無いですよね

文芸ネタで、「○○の感想」とか「○○の意味」とか探してる人多いし、ああ、これ、コピペして、論文や作文のネタにするんだろうなー、みたいな（検索用語がロコツだもん（笑）

WordPressならcopy関連のプラグインもたくさん出ていますし、普通のサイトよりはプロテクトしやすいかもしれないですね。

私としては「Copy Alerts」がおすすめです。
とりあえず相手に「警告」して、コピーされそうになった事実をメールでお知らせしてくれるものです。
http://wordpress.org/extend/plugins/copy-alerts/

それが頻回になれば、いよいよ本格的にcopy　protectionするのがいいかもしれませんね。

それにしても、気持ちが悪いですよね

とおりすがり: ところでメール（？）を公開されていますが、著作権の問題はないですか？書いた人の同意をとっていれば良いのですが・・・

どうなんでしょうね。「メールの内容」は著作権やプライバシー侵害に当たる可能性もありますけど。